The jocosa crítica afotera

Señor sentado

2006-11-24T03:03:00.000-08:00

(Enviado por Paco G)

Paco nos envía un retrato de su abuelo sentado en su salón. Gracias Paco por enseñarnos tus fotos. Es un buen retrato al que, no obstante, le pondría algunos peros. Para comenzar está esa inclinación del rostro, como si estuviera echado en un sillón ¡Pero no se ve! Deberías enseñarlo. No dejar el fondo tan oscuro.
La luz impactando sobre la cara da una buena semblanza de sus rasgos. pero te has equivocado con el equilibrio de color. Además, está algo movida ¿No tenías suficiente luz? ¿Qué ISO usaste? Para hacer fotos con la luz de la habitación pon el sensor de blancos en 3200 grados kelvin, que es lo que corresponde.
Un buen retrato, francament emejorable, pero que seguro que serás capaz de volver a hacer, sobre todo siendo un familiar al que seguro que podrás visitar de nuevo. gracias por compartir con todos nosotros tus fotos y las de tu seres queridos.

(SC: Autoretrato. Francisco de Goya. 1815 ¿"Royal academy of Madrid"?)

Tía sobando

2006-11-24T02:39:00.000-08:00

(Juan V. desde Holanda)
Juan, eres un fotógrafo que le gusta sorprender las escenas y está claro que te interesa el reportaje. Pero no entiendo que si estás fotografiando una escena tranquila como esta, por cierto sin conocimiento ni consentimiento de la modelo, no seas capaz de mover tu cámara para encuadrar correctamente ¡Que tenías tiempo, hombre! Primero deberías tener mejor gusto. No está bien sacar a la gente cuando está durmiendo la mona. No se si a la tía le gustará lo de que la saquen borracha que se cae en la mesa.
Para comenzar está demasiado al lado. Deberías haberla puesto algo más a la derecha. Si divides verticalmente la foto verás que que cae casi en el la porción quinta. No hombre no, muy mal, deberías saber que la cara debe estar en el tercio, no en el quinto. ¿Para que la pusiste tan al lado, para poder sacar la silla? Esa silla sobra, por favor, ¿No podías haberl aquitado? Con ella dormida seguro que tenías tiempo.
Además la cámara está, como decirlo, parece torcida. Molesta la bandeja y el mantel tan arrugado. La próxima vez quitalo o alisalo, pero le quita protagonismo a la figura.
La posicion de la modelo, inclinada hacia afuera esta fatal, parece que se cae fuera de la foto. Encima que has tenido la mala puntería de colocarla tan al lado su inclinación parece que la saca fuera de cuadro. Tienes un buen instinto de cazador de situaciones pero debes aprender a cuidar más la composición, porque en la foto no todo es lo que pones delante de tu cámara, sino sobre todo, como lo pones. Por ejemplo esa bandeja, recortada. Yo creo que estuviste má pendiente de que la silla saliera entera que de lo estuviera la bandeja, que com se ve resulta más importante en la composición. Yo de ti repetiría la foto o enseñaría otra. Porque no me creo que no hayas hecho más tiros ¿No? ¿No hay otra mejor encuadrada?
Una curiosidad ¿Qué opina ella de la foto?
Además quería comentarte lo de los colores ¿Que de amarillo,no? Deberías haber puesto tu cámara con el balance de blancos en luz artificial (el icono de una bombillita) para evitar ese feo amarillo que baña la foto. Los blancos son blancos, no amarillos. Si no sabes de qué te estoy hablando busca en el google "Balance de blancos" y "temperatura de color" seguro que tus fotos mejorarían.

Sigue tirando, que tienes madera de reportero, pero aún tienes que pulir mucho tu estilo.

(Pablo V. Olympus E-300, 14-45/3.5 , 45-150/3.5 ¡¡Thirds rules!!)

(SC: Mujer durmiendo. Jan Vermeer. 1657. Museo Metropolitano de Nueva York)

Niña pateando un perro

2006-11-24T00:15:00.000-08:00

(Foto enviada por Diego V, sevillano afincado en Madrid)

No entiendo la foto Diego. Perdona que te diga, pero no la entiendo. Si querías hacer la foto de la niña dandole patadas al perro ¿Por qué no la encuadraste a ella? Está ahí, abajo, casi fuera de plano. Con toda esa gente que no añade nada a la "composición". Con todo ese aire por ahí arriba que estorba. Con ese tablero a la izquierda que casi tapa la figura. Vale que fué un momento y que no te dió tiempo a reaccionar adecuadamente ¿Pero por qué no cambiaste el zoom? Usaste el angular y deberías haber puesto algo más largo para centrarte en el perro y la niña, porque tal como está es que no se ve nada. La acción principal está ahí, abajo, casi perdida, la niña fuera de campo. Vale, me vas a decir que fué un momento y no tenías tiempo para preparar la cámara pero ¿Por qué no repetiste la foto? ¿Por qué no usaste el motor para sacar una secuencia de ocho o nueve fotos mientras te acercabas? No, tu vas y pones la foto entera ¿Conoces el uso de la herramiente de reencuadre de photohsop? ¿Por qué ese formato cuadrado? ¿Es que sigues tirando conpelícula? Que antigualla ¿Seis por seis, eh? ¿Una yashica de esas TLR? Venga hombre, modernizate ¿No ves la clase de fotos que te salen? Por eso no usaste el motor ¿Verdad? ¡¡Porque no tienen!! Pásate a una digital, aunque sea compacta, que seguro que te dará mejores resultados... aunque ya sabes que no es la máquina, sino el ojo del fotógrafo. Y tu ojo, perdona que te diga, tiene mucho que aprender aún.
Te cuento, mira creo que tienes ideas, pero creo que deberías trabajarlas más, fijarte más en los detalles y sobre todo no enviar para que te critiquemos lo primero que hagas. La "composición" (por decirle de alguna manera) ¿En qué pensabas? ¡¡Te sobra media foto!! ¿Qué es esa puierta, ese tablero que tapa al tío de la cruz? Estorba la vista. Quítalo. Es demasiado grande para hacer un montaje, así que vuelve a la herramienta de reencuadre. Aunque al hacerlo vas a dejar al señor ese demasiado pegado al borde... lo que te decía, fatal de composición ¿No podías haberte puesto algo más a la derecha para que no lo tapara? La tía de la derecha, la más alta que está inclinandose casi tapa al del fondo, el que está en la puerta. Supongo que no podemos controlar siempre que la gente no pase por detrás ¿Verdad? Pero lo que si que puedes es darle con el tampón de clonar y quitarlo de enmedio, porque mira que estorba. Cierrale la puerta qu eya sabemos que sabes usar el photoshop. Lo vemos en la foto que hay colgada al lado de la puerta ¿Por qué le has dado tanto énfasis? La has aclarado demasiado y canta un montón ¿Son alguien que deberíamos ver? Porque no o has conseguido ¿Eh? Están demasiado desenfocado. No se les distingue.
El tío feo de delante, el de la derecha ¿Sabes que los retratos tienen siempre que mirar a la cámara? ¿Pero donde está colocando la mirada ese hombre? Parece un retrato de ese, pero también parece una foto del perro y la patada, pero tambien parece una foto de la niña de enmedio ¿Qué es esa foto? ¿Niña mona rodeada de monstruos? ¿Y el de al lado de la monja que es,. un fantasma? Vale, que usaste una velocidad de obturación baja y el tío se movió... bueno, que te voy a contar. Centrate en una sola cosa No metas tantas en una sola foto porque no se ve nada. Y recorta, recorta, recorta. Yo no veo ni una figura dentro de los centros de atención ¿sabes lo que son, no? Divide la foto en tres partes verticales y tres horizontales. Donde se crucen las líneas, ahí tienes que colocar las figuras princiaples. Lo que pasa es que en esta foto no hay manera de saber cuales pueden ser.

Repitela. Es un buen intento, pero te queda mucho por aprender. Paciencia y sigue trabajando. Equivocándote es como aprendes.

(Pablo V. Canon 350D, E580, Canon EF 18/55 3.5. Olympus minidigital.Pentium IV 4 gigahercios con 1Gb de RAM y Radeon 256 Mb de memoria de video, 2 HD de 200 y 160Gb y unidad externa Iomega de 200Gb)

(SC: Las meninas. Velazquez, hacia 1628. Museo del Prado, Madrid).